Archivo de la etiqueta: Saltillo

Saltibus, ¿último golpe contra la ciudadanía?

La Venganza

 

Las rutas del Transporte Urbano en Saltillo han perdido eficacia para brindar una transportación adecuada a los Saltillenses, pues hay rutas que tardan en una sola vuelta hasta tres horas porque atraviesan la ciudad de oriente a poniente, como la Ruta 2A, entre muchas otras similares.

Hay rutas distintas que repiten el recorrido haciendo una pequeña variante en alguna colonia o colonias de un mismo sector, como las rutas Zaragoza, Vista, Morelos. Casi todas las rutas pasan por el primer cuadro de la ciudad, haciendo extremadamente lento el tráfico en cualquiera de las vialidades, sobre todo porque la mayoría pasan por tres calles de las más transitadas, Aldama, Pérez Treviño y Allende.

No es fácil omitir la pésima calidad de las unidades, la poca capacitación a los operadores y la opacidad de las autoridades que en conjunto han ocasionado constantemente desgracias fatales a usuarios y ciudadanos sin que haya consecuencia justa y contundente contra los responsables. Es una historia interminable del “estira y afloje” entre Concesionarios y Autoridades municipales, siendo éstos últimos los que ceden ante las presiones de los primeros, pues desde que tengo memoria, siempre han concedido aumentos de tarifas contra la promesa de mejorar las condiciones, y siempre que se conceden los aumentos los concesionarios no cumplen con sus obligaciones argumentando que no les deja suficiente capital.

Ha sido una pesadilla histórica a su vez para la ciudadanía el famoso Plan de Desarrollo Urbano, que simplemente está diseñado para beneficiar la especulación de los bienes inmuebles de algunas familias, de manera que Saltillo ha crecido en desmedida y de forma desordenada, haciendo prácticamente imposible una organización eficaz y adecuada  del transporte público.

Mañana (15 de agosto del 2013) arrancan las Rutas Troncales del proyecto Saltibus, un proyecto que el Alcalde ha impulsado con mucho ánimo y energía a pesar de las críticas de usuarios y grupos ciudadanos. Criticas que van desde viscerales y radicales hasta certeras y objetivas, (algunos colectivos hasta se han dado a la tarea de realizar consultas ciudadanas, supliendo con ello la ineficacia de la autoridad responsable) y a pesar de todo, persiste una implementación tendenciosa y mal estructurada desde su anuncio.

Un proyecto que en la teoría convence, pues se habla de rutas troncales y rutas alimentadoras, unidades de no más de tres años de antigüedad y operadores perfectamente capacitados, incluso se habla de que algún día llegarán unidades climatizadas. Se habla de una Empresa que le brindará prestaciones laborales a los operadores, una tarjeta de prepago que evitaría por sus beneficios el fácil cobro y fomentaría el poco manejo de efectivo tanto de usuarios como de operadores, además de la creación del Instituto Municipal de Transporte, que regularía todo el sistema de transporte haciendo más eficaz el trabajo de las autoridades en el tema. Este sistema de prepago sería un servicio que los concesionarios deberían contratar para el cobro del transporte a los usuarios.

Sin embargo, desde el anuncio del proyecto Saltibus hecho por el alcalde Jericó Abramo en noviembre de 2012, dicho sistema ha cambiado mucho en su implementación, particularmente por las negociaciones que ha tenido el Alcalde con los concesionarios, quienes argumentan que si no hay aumento no es negocio ser concesionario.

Se dio un primer aumento en enero de 2013 incluyendo una Tarifa de Castigo para quienes no contaban con la Tarjeta Saltibus, una tarifa totalmente ilegal e inconstitucional, sin embargo el alcalde defendió a capa y espada hasta con insultos a quienes cuestionamos esa tarifa de castigo; hasta que una accidente ocasiona la muerte de un menor y el alcalde en junta de cabildo, sorpresa y en domingo para que nadie se entere, “reducen” las tarifas y le cambian el nombre a la Tarifa de Castigo por Tarifa en Efectivo, pero esta sigue siendo inconstitucional e ilegal.

El argumento del Instituto Municipal del Transporte de Saltillo, en voz de su director Héctor Gutiérrez Cabello, nos manifestó que los recursos obtenidos por la tarifa de Castigo serían utilizados para la adquisición de las unidades nuevas, las cuales serían administradas por los concesionarios, es decir, los ciudadanos que no cuentan con la tarjeta invertimos en la adquisición de unidades nuevas para que un concesionario hiciera negocio. Ante este cuestionamiento el Ing. Gutiérrez Cabello respondió que de otra forma no sería posible implementar el sistema.

Entonces y hablando de concesiones: se supone que las concesiones se otorgan a particulares para hacer negocio sobre una actividad, es inverosímil que para hacer negocio el concesionario necesite que los usuarios inviertan para que él haga negocio. ¿Qué no debe ser que si no tienes para invertir no hagas negocio? o ¿por qué Jericó Abramo cede ante ese tipo de presión de los concesionarios?

Ahora con la implementación de las Rutas Troncales, el Cabildo entero autoriza un nuevo aumento de tarifas para que estos mismos señores sigan haciendo negocio, sin haber cumplido los compromisos del aumento a inicios de 2013.

Uno de los principales compromisos de los concesionarios fue la capacitación de los operadores o choferes, sin embargo, las capacitaciones que se dieron fueron menos de cien cuando existen más de mil choferes en Saltillo. Muy pocos fueron enviados por los concesionarios, pues eran en horario laboral, según ellos. De manera que no cumplieron con ninguno de sus compromisos, pero eso sí, necesitan más aumento de tarifas porque si no, no hay negocio.

¡Que se retiren y se dediquen a otra cosa! si no es negocio como argumentan.

Este aumento viene a ser un tipo de venganza de Jericó Abramo por las críticas que hacemos quienes él mismo nos llama troles, siendo que somos perfectamente identificables y damos la cara ante las cuestiones de debilidad y de influyentismo que han mostrado Jericó y su cabildo, quienes de manera cobarde y “en lo oscurito” sesionan sin informar la agenda ni la minuta porque preparan otro golpe más a los bolsillos de los ciudadanos.

Ojalá diera la cara el alcalde para responder a nuestros señalamientos, que han sido respetuosos y objetivos, pero se dedica a hacer circo y teatro para que la gente diga que tiene agallas pero no puede darnos la cara a la ciudadanía para explicar estas situaciones y ponerle solución, mucho menos ahora que ya se va.

Solo nos queda esperar que la ciudadanía reaccione, que haya herramientas jurídicas justas y eficaces para dar marcha atrás a este tipo de atropellos y que la nueva administración de Isidro López Villarreal realice una auditoría justa y minuciosa a todo el proyecto Saltibus para que castigue lo que haya que castigar y sobre todo, mejore la implementación corrupta que ha realizado Jericó Abramo y pandilla, cabildo y concesionarios.

 

Luis A. Zavala

Ciudadanos Por Coahuila

 

 

Anuncios

UNIDOS A NUESTRO COMPAÑERO @GofoAutor

                                                                                 pphuertavera203042013 COMUNICADO DE PRENSA

Saltillo, Coahuila. México. 2 de julio del 2013.

Ciudadanos por Coahuila es un colectivo sustentado en la vida democrática de una República  a la que percibimos como sana. Hemos recibido con desconcierto, y por la naturaleza inherente a la causa de indignación que venimos sosteniendo desde hace dos años, la noticia del retiro al que fue destinado nuestro compañero y amigo el Pbro. Adolfo Huerta Alemán.

Consideramos que lo anterior es consecuencia del plan de desprestigio que emprendió desde hace tiempo el Gobierno del Estado por ser “Gofo” un protagonista de la indignación coahuilense al descubrirse los grandes atracos e injusticias perpetrados por los gobiernos de los hermanos Moreira, y hemos tomado la decisión de solidarizarnos con nuestro hermano Adolfo Huerta Alemán (“Gofo”), ofreciendo todo el apoyo y ayuda necesaria, respetando la decisión tomada por Fr. Raúl Vera López,  pero esperando que ésta sea la mejor medida para que la sociedad saltillense pueda continuar con su despertar hacia una exigencia para obtener un buen gobierno. Indiscutiblemente en tenor de lo anterior consideramos de muy baja moral la campaña emprendida por algunos medios “visibles” desde meses atrás con notas amarillistas carentes de verdad y que han tenido toda la intención de afectar la reputación de nuestro amigo “Gofo”.

Dadas las circunstancias y los problemas de seguridad que vive Coahuila, -muchos ejecutados durante la Administración de Rubén Moreira- nos es necesario enfatizar nuestra preocupación por la integridad física del Padre Gofo, pues este gobierno ha demostrado no tener escrúpulos para atacar a quienes les han cuestionado.

Intentaremos tener un acercamiento a Fr. Raúl Vera, y ofrecerle nuestro refrendo solidario para que se impulse una investigación que permita dar solución a estos problemas causados por un Gobierno intolerante, capaz de adoptar una actitud agresiva en contra de la ciudadanía que cuestiona, critica y propone, y que orquesta por si fuera poco, una Campaña de Desprestigio hacia un Sacerdote Católico comprometido con las causas justas de la sociedad, que se manifiesta en la búsqueda de la Verdad y la Justicia en nuestro lastimado Estado.

Esperamos  que las decisiones que se tomen al respecto sean congruentes con la demanda de Justicia y Equidad,  mantendremos  las puertas de nuestro colectivo, nuestras casas y nuestras familias abiertas al Padre Gofo, que estamos seguros indiscutiblemente sabemos no se rendirá. , pues de entrada Nos oponemos a cualquier intento inconstitucional de vulnerar el derecho inalienable de cualquier ser humano a expresar su opinión y pensamiento.

 

Ciudadanos Por Coahuila

Apartidistas, Y sin intereses de poder.

TW: @CiudadanosxCoah

FB: http://www.facebook.com/ciudadanosxcoahuila

 

 

 


PACTO POR MÉXICO: SIMULACIÓN Y CONVENIENCIA.

POSICIÓN CIUDADANA SOBRE “BLINDAJE ELECTORAL” Y PACTO POR MÉXICO

¡Simulación y Conveniencia!

Neli y Ruben

Texto presentado durante la Rueda de Prensa convocada para tal fín el miércoles 15 de mayo a las 12:00 horas en las instalaciones del Hotel San Jorge de Saltillo, Coahuila.

 

Que en nuestro país los programas sociales no tienen como finalidad atender y solucionar las necesidades a las que son destinados, sólo pretenden paliar un poco esas necesidades, porque su objetivo real es crear clientelas electorales con personas que carecen de lo necesario para satisfacer todas sus necesidades como debiera ser; con ingresos propios, empleos dignos, salarios y prestaciones justas y suficientes, por lo que al convertirse en beneficiarias de esos programas son obligadas a corresponder con su voto.

 

Para salvar el Pacto por México, se llegó al acuerdo de lanzar el Programa Federal “Blindaje Electoral” en 14 Estados de la República donde se realizarán elecciones en este año. En Coahuila, a dos meses de la jornada electoral, el Gobernador del Estado presentó 18 puntos de un supuesto Programa de Blindaje Electoral; ambos, tantos el programa federal como el estatal serían de risa si no fueran de consecuencias lamentables para las personas utilizadas como clientela para la compra y coacción del voto, así como para las condiciones económicas y sociales del pueblo mexicano.

 

Sobre el supuesto blindaje a nivel federal: el “blindaje” a los programas sociales de cara a las elecciones de julio, acordado por las dirigencias del PRI, PAN y PRD con la Secretaría de Gobernación es muy limitado y nos parece más un acuerdo político que una posibilidad real de atacar a fondo el problema.

 

Llama la atención la prohibición a la entrega de apoyos y subsidios 45 días antes de las elecciones, cuando lo que hemos observado desde la sociedad civil es que estos recursos o subsidios sociales son distribuidos con meses de anticipación y/o justo el día de las elecciones o un día después, para comprometer a los que firmaron las listas levantadas casa por casa para votar por determinado candidato.

 

Sobre los 18 puntos del programa de Coahuila: en Coahuila no ha habido alternancia ni a nivel gubernamental ni en el Congreso, salvo en algunos municipios, pero en 2011 volvimos al obsoleto carro completo para el partido que sigue “gobernando”. Además, siendo Gobernador Humberto Moreira puso al frente del PRI a su hermano, hoy gobernador, el cual se dedicó a fortalecer y perfeccionar la estructura electoral de su partido, de manera que en particular ese año funcionó como un ejército muy disciplinado, que sabe de antemano cuántos votos obtendrá cada casilla, destacando los operativos muy bien organizados de las lideresas con sus jefas de manzana que levantan las listas firmadas casa por casa, distribuyendo los programas sociales y demás beneficios con antelación.

 

Además vimos en la prensa al propio gobernador en la distribución de bultos de cemento y hace dos semanas en Torreón, tomando protesta a los Comités de la Cruzada para combatir el hambre. Los “compas”, portando las playeras rojas iguales a las de las campañas electorales de su partido el PRI.

 

Analizando los 18 puntos, podemos observar que en la mayoría sólo son exhortos, señalamientos y llamados obvios. Palabras y más palabras y que además, todos los funcionarios señalados no son los principales operadores de la utilización clientelar de los programas y recursos públicos, porque el trabajo ya está hecho por las legendarias lideresas y sus famosas jefas de manzana.

 

En el punto cuatro se señala a organizaciones muy respetables como la Cruz Roja y el Club de Servicios que invitaron a monitorear programas y funcionarios, desde nuestro punto de vista esto es una falta de respeto, porque el objetivo y actividades de esas organizaciones son muy distintas a la tarea a destiempo para la que fueron invitadas, y como no tienen experiencia y no conocen ni a los actores, ni a los sectores ni el cómo y dónde se aplican éstas prácticas, sus conclusiones son previsibles, es decir, manifestarán que no existió la utilización clientelar de los programas sociales. Pero para los políticos que nos siguen gobernando el apoyo de esas organizaciones les es indispensable para legitimarse. Ellos, los políticos si saben cómo hacerlo, creando y utilizando programas y recursos públicos para la compra y coacción del voto, porque lo que no saben ni les interesa es aprender a competir limpiamente.

 

No menospreciamos ni descartamos los programas sociales, pero consideramos que deben ser temporales, porque lo que necesitamos en México son Políticas de Estado orientadas a terminar con todos los aspectos de la pobreza y paulatinamente se eleve el nivel de vida de toda la población, pero eso supone un cambio sustancial de la política económica orientada a incrementar el empleo, los salarios y el mercado interno, terminar con los monopolios, la corrupción y la impunidad entre otros muchos aspectos. Pero esto ningún partido de los actuales se lo propone en serio, ni los grandes y antiguos, mucho menos los pequeños.

 

Saltillo, Coahuila. Mayo del 2013.

 

Suscriben el presente posicionamiento:

 

Alianza Cívica Coahuila

Ciudadanos por Coahuila

Cruzada por la legalidad, A.C.

Colegio Coahuilense de Ciencias Jurídicas y Forenses, A.C.


ASOCIACIONES CONVOCAN A MEGA MARCHA, DAN AVISO A LAS AUTORIDADES #Saltillo

Con el propósito de garantizar el libre ejercicio de nuestro derecho constitucional a la protesta pacífica, unión y asociación cívica, hemos enviado ya estos dos documentos dirigidos al Alcalde Saltillo y a Policía y Tránsito para informarles sobre nuestra protesta programada para el próximo 2 de septiembre a las 5 de la tarde y que tendrá como punto de reunión la Plaza de Armas, de allí tomaremos Juárez, Victoria, Purcell, Aldama, Allende y Ocampo para desembocar de nueva cuenta a la Plaza de Armas. Durante el recorrido habrá batukada.  

 

Las autoridades están obligadas a garantizar la seguridad tanto de los manifestantes como de terceros y es por ello que en el marco de lo establecido por la misma Constitución, esperamos cumplan con su deber.   Los esperamos!!!   

 

 

Marcha pacífica, LOS ESPERAMOS!!!!

 

 

 


¿QUE SE VAYA RUBEN MOREIRA O QUE SE QUEDE?

¿QUE SE VAYA RUBEN O QUE SE QUEDE ?

 

¿Qué más podríamos pedir en Coahuila, si no es “Fuera Moreira”? …  o ¿qué razones podríamos tener los coahuilenses para pedir que se quede?

 

A casi nueve meses de la segunda parte del Moreirato en Coahuila se han cumplido todos los pronósticos… un gobierno cuya únicas metas son encubrir y borrar las huellas del hermano y trabajar para el partido político en el poder. Dos razones dirigen su razón de ser.

 

Un día se dice que se tiene un “gabinetazo” y el otro día los remueve para asignarlos a funciones partidistas. Un día se dice respetar las leyes ,y el otro día se cambian éstas para ponerlas a modo. Un día se anuncia transparencia, pero se encubre al hermano. Se entregan reportes financieros al congreso argumentando transparencia sin decir que no es por voluntad sino por obligación con los bancos acreedores.

 

Se combate a la delincuencia organizada pero se tiene de asesor a quién la frecuenta.

 

Se dice saber lo que necesita Coahuila pero hasta 7 meses después se entrega una estatal de desarrollo al vapor y lleno de generalidades

 

Se dice proteger los intereses de la ciudadanía pero se suben impuestos al por mayor;

 

se inicia cruzada para auditar empresas y fiscalizar hasta el último centavo pero despiden personal sin liquidación alguna con amenazas y engaños:

 

se dice incrementar el empleo y se despiden miles de burócratas;

 

Se dice que no sabe porque renuncia Aguillón pero al día siguiente le aplaude en la toma de posesión como nuevo dirigente estatal del PRI;

Dice castigar a los funcionarios corruptos y nombra recaudador de Parras,Coahuila a Nacho Segura;

 

Dice que en su gobierno no habrá ilegalidad y él mismo es producto de la coacción del voto;

 

Le dice al obispo Raúl Vera que decir mentiras es pecado y al día siguiente dice que no ha visto a su hermano;

 

¿Qué podemos de esperar de un gobernante así?

¿Le creeremos que ataca al crimen organizado?

¿Le creemos que el Lazca abandonó Coahuila?

¿Le creemos que su viaje a Colombia es para aprender cosas de seguridad?

¿Le creeremos que su gobierno es transparente?

¿Le creeremos que sus acciones son para beneficio de la ciudadanía?

No terminaríamos con las preguntas sin respuestas ….

 

¿QUE SE VAYA RUBEN O QUE SE QUEDE ?


A %d blogueros les gusta esto: